DES Lunteren

Nieuwe creatie, waarin een voor Arjen bekend slagmechaniek voorkomt…

Leuk is dat 39-34? en 28-23? niet winnen! Verder is het geinig dat zwart geen gaten in zijn stand heeft, maar toch wordt zijn solide constructie opgeblazen!

Wie lost dit ding even op?

Mooi gevonden, Kosmos! Inderdaad verrassend dat die compacte zwarte stand zo radicaal wordt opgeblazen. Turbo Dambase Compositions (hopelijk binnen niet al te lange tijd voor iedere liefhebber beschikbaar) hoestte een voorganger op: J. Teuns, De Problemist, 1944!

J. Teuns / 1944

Minpunt is natuurlijk de ongelijke schijvenverdeling. Daarom is er vanaf nu het volgende arrangement met een gelijke schijvenverdeling, 65 jaar na dato:

J.Teuns 1944 / Arr. T.Goedemoed 2009

Ik zie uit naar de volgende compositie, Kosmos!

Kon haast niet missen dat iemand ooit op dit idee is gekomen al eerder. Gelukkig heeft Teuns de kans laten liggen in 1944 om er mooie partijproblematiek van te maken. De natuurlijke aanvangsstanden van Timmer inspireren mij.

Zulke problematiek vormt een brug tussen partijspel en problematiek. Ik neem toch aan dat ik niet de enige ben die een schoonheidservaring beleeft bij het oplossen van de problemen van Timmer.

Leuk is dus dat 1.28-23? niet wint wegens 14-20 24-29 22-28 18×29 17-21 12×45 =.

Zal even een nieuw miniatuurtje plaatsen…

Overigens is het idee ooit bewerkt door ene Wagter, zo vertrouwde Arie van der Stoep mij toe, maar zijn probleem is bij-oplosbaar.

A.T. / 18-11-2009 / 10×10

Of gaat dit teveel op massaproductie lijken?

Ja, houd 's op , man, Arjen! Zo blijft er straks niks meer over voor ons, arme stervelingen, om iets te verzinnen!

Maar even serieus, ik vind het weer een geweldige fraaie beginstand met best een verrassende afwikkeling en geinig eindspelletje, eindigend in oppositie!

Ik houd niet van massaproductie, maar als er heel veel pareltjes worden geproduceerd, dan is het geen massaproductie, laat staan: lopende-band-werk (Wee!), maar ongebreidelde creativiteit.

Moet je niet eens wat meer tijd aan je studie besteden, Arjen (wat doe je eigenlijk?) haha?

Kosmos gezegd:

Ja, houd 's op , man, Arjen! Zo blijft er straks niks meer over voor ons, arme stervelingen, om iets te verzinnen!

—–

Moet je niet eens wat meer tijd aan je studie besteden, Arjen (wat doe je eigenlijk?) haha?

Hey Tjalling!

Ik heb het eigenlijk best wel druk met de studie (master Beleid & Advies (Bestuurskunde) in Nijmegen), veel papers schrijven enz.  Af en toe heb ik gewoon ontspanning nodig en dat is soms in de vorm van problematiek (er zijn ook tijden dat ik bijna niets produceer). Voordeel is natuurlijk dat ik de motieven/eindspelen niet hoef te componeren (ik spreek nu over de meest recente composities hier en op het FMJD-forum). De bewerking gaat vaak aanzienlijk sneller, dat duurt echt niet zoveel langer dan een kwartier.

Zoals het motief van Keller, dat is bijna onbewerkt (ook niet een aantal zetten 'verderop' in het motief)! Ook de motieven van Lepsic zijn trouwens bijna nooit bewerkt. Dus, laat je inspireren! Ik ben benieuwd wat je allemaal gaat componeren, want inmiddels zijn mijn verwachtingen hooggespannen!

Ha, grootheden der damproblemisten

Onlangs speelde ik een partij in de Gelderse competitie, 1ste klasse tegen Nico Valkenburg. Zie diagram.

Ik met wit en heb zojuist 0312 gespeeld. Grappig is nu dat 3540 faalt vanwege 12×20 40×29, 20×21 en 3731 (dat zagen jullie natuurlijk ook wel)

Mijn vraag is of met het idee, 3731 en 3127 al (veel) problemen zijn gemaakt? Zo niet, dan vraag ik jullie om hier een damprobleem mee te maken.En zo ja, dan wil ik graag een aantal van die problemen bezichtigen.

En nee, ik ga geen probleem maken want ik bak er niks van.

(Oja, de partij ging zo: … 2329, 34×23 1621, 12×26 3540, 3631 27×36, 2617 4045, 1750 2430, 2318 3034, 1812 en opgegeven.)

Alvast bedankt

Kruijf gezegd:

Ha, grootheden der damproblemisten

Mijn vraag is of met het idee, 3731 en 3127 al (veel) problemen zijn gemaakt? Zo niet, dan vraag ik jullie om hier een damprobleem mee te maken.En zo ja, dan wil ik graag een aantal van die problemen bezichtigen.

En nee, ik ga geen probleem maken want ik bak er niks van.

Alvast bedankt

Jammer dat je de uitdaging niet hebt opgepakt, Matthias. Te weinig ambitieus . Jij bent toch zeker wel creatief genoeg om iets te componeren!

Maar vooruit.  J. Sant / DP 1999 (wie is J.Sant??? I don't know, vast een pseudoniem!). Wit speelt en wint…

Leuk, dat laatse teruggooien is wel verrassend.

Hieronder een compositie van iemand uit 1976. Ik heb er 1 schijf op (10)bijgezet doordat het niet gelijk was en niet scherp eindigde.

Wit wint!

Harmjan gezegd:

Leuk, dat laatse teruggooien is wel verrassend.

Hieronder een compositie van iemand uit 1976. Ik heb er 1 schijf op (10)bijgezet doordat het niet gelijk was en niet scherp eindigde.

Wit wint!

Hoe kom jij aan een compositie van 'iemand uit 1976', Harmjan? Ik heb het even voor je opgezocht: het was P. v/d Kwartel, een redelijk bekende damproblemist van vroeger tijden. Aangezien schijf 10 geen directe functie heeft vinden sommige 'strenge' problemisten dit een zogenaamde figurant, en dat mag dan niet. Ik vind dat onnodig streng, want er is wel degelijk een functie: 10 zorgt voor een gelijke schijvenverdeling! Leuk dat je je interesseert in damproblemen Harmjan! En nu wil ik natuurlijk een originele compositie van eigen makelij van jou zien…

Je kunt je zelfs afvragen of schijf 10 wel een zgn. figurant is.

Er blijft immers een oppositie over, altijd fraai!