DES Lunteren

Mij leek het wel leuk om jouw eigen, beste, partij te laten zien op het forum. Van die partij maak je dan een filmpje met daarbij jouw commentaar over de zetten.

Dit kan een partij zijn waarin je je tegenstander positioneel van het bord drukte, een partij waar je allerlei combinatieve dreigingen erin bracht of bijvoorbeeld een partij waar je van een hele sterke speler won. Kortom: een partij waar JIJ trots op bent.

Het laten zien en het filmenvan je eigen partij heeft een aantal voordelen, namelijk:

- je leert goed te kijken naar je eigen partij

- je leert te kijken naar bepaalde gespeelde zetten

- je gaat zelf gericht kijken naar belangrijke zetten/gebeurtenissen in de partij

- je laat een partij zien waar jij trots op bent. Het zal  je dus een positief gevoel geven

Verder zijn de voordelen:

- Anderen kunnen leren van jouw gespeelde zetten en/of partij

- Je kunt tevens veel leren van anderen, die commentaar geven op jouw partij

Zelf ben ik nog aan het kijken naar een partij die ik graag wil bespreken op dit forum. Gaan jullie ook eens kijken welke partij jullie met ons willen delen. (Ook voor de jeugd is dit erg leerzaam.)

Opdracht in het kort: Je maakt een filmpje van een eigen gespeelde partij met commentaar en je zet dit op het forum.

Veel plezier en succes ermee!!!

Deze partij komt uit de nationale comptetitie 2007/2008, Zaanstreek 2 - DES Lunteren 2.

E. Holkamp - M. de Kruijf

Vanuit de Agafonov-opening weet ik er allerlei zetjes in te vlechten. Let wel: ik neem de zetjes mee, ik speel er niet op zodat mijn stand naar de …… gaat. Hier draait het om in de partij.

3530 2025, 3329 1520, 2923 1829, 3423 1928, 3223 2534, 4029 1319, 3832 1928, 3223 1621 zie diagram 1.

Diagram 1. stand na 1621

Wit moet hier een lastige keuze maken. Er dreigt 2127, hier kun je drie dingen tegen doen. 3126 2127, 3732 en wit zit met een randschijf op 26. Wit kan er ook voor kiezen om 3127 te spelen, maar dan is goed te zien dat 19/28/29 nogal op de tocht staat. Vandaar dat wit vervolgde met het logische 3732

dus 3732 2126, 4137 1722 en zie diagram 2.

Diagram 2. stand na 1722

Wit dient hier rekening te houden met 2227. Wellicht dat wit daarom 3127 speelde. Beter was 3934 2228, 2328 x23, x18 0813, x23 x22 om meer speelruimte te krijgen.

Wit vervolgde met 3127 2231, 3627 0813, 4641 2025, 4440 1318 en zie diagram 3.

Diagram 3. stand na 1318

Door 1318 is het voor wit, bijna, onmogelijk om op 34 te komen. Als wit nu 4034 speelt dan eenvoudig 1822, x18 2530, x25 2631, x26 1420

5044 1117, 4136 0611, 4034 1722 zie diagram 4.

Diagram 4. stand na 1722

Wit heeft gek genoeg nog maar één goede zet na 1722. Hopelijk valt op dat in diagram 4 1722 een logische, goede, zet was. Ik neem de zetjes dus mee. Een aantal zetten van wit:

4540?? x31, x27 1822, x18 2530, x25 2631, x26 1420, x14 x37, x31 x45 en zwart  wint een schijf.

4741?? x31, x27 1822, x18 2631, x26 2530, x25 1420, x14 x46.

4338?? x31, x27 1822, x18 2530, x25 2631, x26 1420, x14 x37, x31 x32, 3127 x21, x06 en zwart wint wederom een schijf.

4440 2231, 3627, 1117 zie diagram 5.

Diagram 5. stand na 1117

De zetjes blijven erin zitten. Er lijkt nog redding met 2721 maar dan geniepig 1722, 2116 2228 en zwart wint een schijf.

De partij ging zo verder: 4035 1722, 4741 2231, 4136 1420, 3627 2024, 2920 1840, 4534 2514 en zwart won een schijf en later de partij.

Dus nogmaals: een partij waar ik trots op ben. Ik kan toepassen waar ik goed in ben, namelijk zetjes. (meenemen)

Jullie hebben nu een voorbeeld gezien, nu mogen jullie zelf een partij uitzoeken en filmen. Uiteraard mogen jullie op deze partij commentaar geven. Dus welke zetten zijn goed, welke zetten zijn niet goed en wat vinden jullie van de partij in het geheel??

ff een vraagje wat doe jij op bijv. 32-28 in diagram 3 ?

Jacco gezegd:

ff een vraagje wat doe jij op bijv. 32-28 in diagram 3 ?

3228 zou kunnen ja. Na deze zet is, volgens mij, goed te zien dat 23/28/29 nogal gevaarlijk staan. Voor je het weet verlies je een schijf. Na 3228 zou ik bijvoorbeeld 1117 kunnen spelen. Belangrijk is ook dat ik ook gewoon 1419 kan spelen. Wit dient daar ernstig rekening mee te houden.

Kortom: na een zet als 3228 heeft zwart veel goede plannen. Wit kan hier niks tegenover stellen.

na bijv. 14-19 of als die aanval er af gaat blijf je wel met randschijven zitten..

Klopt, alhoewel de nieuwe theorie zegt dat randschijven niet persé slecht hoeven te zijn. Als ze maar actief meedoen in het spel.

Verder moet je kunnen zien dat 1419 niet hoeft. Wit moet hier wel voor op blijven passen. Als het echt moet of als het gewoon een sterke zet is dan kan 1419.

Uiteraard kan zwart ook gewoon kiezen voor 1117, 0611 enz. De keuze is aan zwart, NIET aan wit.

NOGMAALS…. het is de bedoeling dat hier ook partijen van jullie op komen te staan. (jullie zijn daar op dit moment allemaal druk mee bezig)

oke, ik zal ook wat laten zien. Het betreft een partij uit de onderlinge tegen Dik van Roekel. Ik weet niet of het mijn beste partij is, maar in ieder geval wel een goede partij.

Aldert- Dik                                                                                                        

7. 33-29 Rustig

Vaak hoor je dat mensen zogenaamde spannende zetten spelen omdat ze willen winnen. Volgens mij is het een misverstand dat je sneller wint van mindere tegenstanders door spannende (vaak objectief niet zo goede) zetten te spelen. Geduld is vaak een betere manier. In deze partij pak ik wat voordeeltjes, win wat tempi en win uiteindelijk overtuigend.

34-29. opnieuw voordeeltje pakken.

Het is hier natuurlijk de vraag of het niet beter is de aanval gewoon te laten staan. Tactiek en kennis van de tegenstander speelt hier ook mee. Dik speelt graag een flankaanval tegen, op een bepaalde manier. Vaak heb ik hier veel moeite mee, dus doe ik het nu anders.

28. 28-23. actie

Het is vaak moeilijk om te beslissen op welk moment je 'een stapje verder gaat'. Ik heb hier een mooie centrumstand en geen zwaktes. Zwart heeft verschillende zwaktes, bijvoorbeeld al zijn randschijven op zijn korte vleugel. Na 28-23 krijg ik een mooie aanval omdat zwart gedwongen terug moet met 20-25. 23-19 dreigt en en 13-18 is verhinderd.

30. 43-39 Welk plan zwart???

Het is voor zwart lastig een goed plan te verzinnen tegen de witte aanval. Aanvallen en veroveren lukt niet, doordat de aanval open is, vastzetten geen optie. Afruilen gaat alleen maar naar de kant. In de partij lukt het zwart ook niet iets te bereiken, terwijl wit rustig verder bouwt aan de aanval.

40. 30-24 alle velden.

Zwart is een paar keer achter 23 gelopen terwijl wit rustig verder bouwde en nu alle belangrijke velden heeft. Let op hoe alle witte stukken meedoen en hoe de zwarte korte vleugel al de hele partij staat.

24-19 klaar.

Mooie partij Aldert!! Het is inderdaad erg moeilijk om te bepalen wat je plan wordt. Ga je snel in de aanval of ga je rustig afwachten en gebruik maken van de kleine voordeeltjes.

In deze partij had je het dus DIK voor elkaar

De partij die ik hieronder in een kort filmpje laat zien is misschien niet mijn beste partij ooit, maar wel een partij waar ik heel tevreden over ben. Waarom? Omdat er een duidelijk plan te zien is, dat m.i. ook goed uitgevoerd wordt.

Arjen Timmer - Rob van Westerloo (29-11-2008)

5.47-41: Tempi!

Forceert meteen tempi-winst, want er volgde logisch (21-26) 32-28 etc. Hierna bouwde ik rechts een vuist op, in combinatie met een krachtig centrum. Een flexibele stand tot gevolg, waarin ik afwacht hoe zwart zich opstelt tegen de agressieve witte stand.

12.36-31: Controle?!

Op links wil ik zwart niet al teveel zijn gang laten gaan. Deze zet zorgt ervoor dat zwart een beslissing moet nemen, want 31-26 wil zwart liever niet toestaan. Er volgde (21-27) 32×21! (17×37) 42×31, wit gaat alleen maar vooruit en zwart speelt passief.

17.49-43: Herstructureren.

Even temporiseren, want 31-27 komt te vroeg. Nogmaals: wit bouwt rustig op en zwart moet steeds weer bedenken hoe hij zich opstelt tegen de actieve witte stand.

23.33-28: Evenwichtige opbouw!

Wit bouwt rustig en evenwichtig zijn stand op. Speelt steeds logische zetten en voor zwart is het niet meteen duidelijk hoe zich op te stellen. Dat kost tijd en concentratie van de zwartspeler en dat kan nog wel eens fout gaan! Onderdeel van de witte strategie is het vasthouden van het centrumveld 28, en ervoor zorgen dat zwart niet makkelijk op 23 komt, anders raakt wit de actieve controle kwijt.

27.37-32: Afwachten!

De witte stand oogt steeds sterker. De vuist komt echter (nog) niet in actie, want waarom zou wit? Ik speel zoveel mogelijk wachtzetten om het zwart lastig te maken in zijn opbouwkeuzes. 30-24 zou in deze stand betekenen dat zwart weet waar hij aan toe is en dat wil ik niet. Let ook op het feit dat zwart (al een aantal zetten) niet actief naar het centrum kan ruilen met 19-23×23.

31.28-23: Eindelijk actie!

Voortdurend wachten heeft ertoe geleid dat zwart zijn stand toch wat krom heeft opgebouwd en dat is precies wat ik wilde (echte duidelijke fouten heeft hij echter ook weer niet begaan…). Nu is het moment gekomen om tot actie over te gaan, via de centrumaanval!

Streefstand na 43.30-24…!

Een sprong naar deze streefstand. Zwart gaf een schijf en verloor later. Waarschijnlijk had ik het al eerder af moeten maken, maargoed.

Dit is wel een leerzame pagina!!

Ik vraag me af hoe het verder ging vanaf diagram 6 na 31. 2823 Je komt, zoals te zien in diagram 7, erg goed in de aanval…. Ging dit nou makkelijk, of gaat zwart niet verder met de beste voortzetting (lees betere)???

Wel grappig overigens dat je steeds dreigt een flankaanval te krijgen, maar dat je in eerste instantie kiest voor een centrumaanval!!

mijn beste partij speelde ik gister tegen Martijn Even

maar helaas moest ik het weer in de laatste paar zetten verprutsen.

dus ik verloor hem

zwart is hier aan zet ik speelde met wit 36-31

later vanavond komt de rest online hoop ik

nog verdere wedstrijd informatie

wedstrijd: DIOS 2 - DES 3

bord 10: Martijn Even (zwart) - Michel Hendriksen (wit)

hier het vervolg van de partij

hier speelde ik 10. 31-26 22*31 11. 26*37 na lang na te denken

want ik zat ook nog te denken aan 10. 32-28 maar terug ruilen leek mij eigenlijker makkelijker voor het spel ivm het vake vast lopen van mij

hier zat ik te kijken naar de opbouw ik koos hier voor:

15. 36-31 7-12 16. 41-36 12-18 17. 47-41 8-12 18. 32-28 23*28 19. 37*28 2-8 20. 41-37 20-24

hier hoopte ik dat hij ging afruilen naar veld 29 zodat ik 2 schijven winst zou pakken.

maar dat dee hij niet hij speelde hier 20-25 28. 34-29 23*34 29. 40*20 hier had ik het geluk dat hij 15*24 sloeg daardoor kon ik 30. 31-27 20*34 31.27-21 16*27 32. 32*14 9*20 dus hier had ik een schijf winst als hij in zet 29 terug had geslagen met 25*14 had ik een klein probleempje gehad.

na de slagzet was dit de stand die ik zo tezien moest winnen.

de partij verder is niet zo intressant meer

hier speelde ik 31-27

want dit is natuurlijk verloren zo zie je maar weer naar een goede opening en middenspel (met wat geluk) kan je het nog goed verprutsen in het eindspel